<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Première étude comparative sur les portails VO</title>
	<atom:link href="/premiere-etude-comparative-sur-les-portails-vo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://auto-net.fr/premiere-etude-comparative-sur-les-portails-vo/</link>
	<description>Internet, Nouvelles Technologies et News du Web pour les Professionnels de l&#039;Automobile</description>
	<lastBuildDate>Mon, 23 Mar 2015 07:23:56 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=4.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Eric Saint-Frison</title>
		<link>https://auto-net.fr/premiere-etude-comparative-sur-les-portails-vo/#comment-836</link>
		<dc:creator><![CDATA[Eric Saint-Frison]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Sep 2012 15:43:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://auto-net.fr/?p=4938#comment-836</guid>
		<description><![CDATA[Merci de vos commentaires.
D&#039;accord en partie avec vous. 
Sur le premier point, à noter simplement l&#039;adéquation des performances mesurables (dont le taux de rebond) avec les portails qualifiés de très performants par les utilisateurs professionnels. Donc il est plus que vraisemblable, et c&#039;est ce que nous constatons sur nos propres sites, que les clients élargissent presque toujours leurs recherches au delà du modèle cible de la requête. Toutes les études Google le démontre également.
Sur le deuxième point, je suis assez d&#039;accord, mais là encore nous avons cherché à évaluer la visibilité globale, en élargissant au maximum. Peut être trop.
Merci de l&#039;intérêt que vous portez à notre blog.
A bientôt sur nos pages.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci de vos commentaires.<br />
D&rsquo;accord en partie avec vous.<br />
Sur le premier point, à noter simplement l&rsquo;adéquation des performances mesurables (dont le taux de rebond) avec les portails qualifiés de très performants par les utilisateurs professionnels. Donc il est plus que vraisemblable, et c&rsquo;est ce que nous constatons sur nos propres sites, que les clients élargissent presque toujours leurs recherches au delà du modèle cible de la requête. Toutes les études Google le démontre également.<br />
Sur le deuxième point, je suis assez d&rsquo;accord, mais là encore nous avons cherché à évaluer la visibilité globale, en élargissant au maximum. Peut être trop.<br />
Merci de l&rsquo;intérêt que vous portez à notre blog.<br />
A bientôt sur nos pages.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Occasion-Expert.fr</title>
		<link>https://auto-net.fr/premiere-etude-comparative-sur-les-portails-vo/#comment-835</link>
		<dc:creator><![CDATA[Occasion-Expert.fr]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Sep 2012 15:36:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://auto-net.fr/?p=4938#comment-835</guid>
		<description><![CDATA[Excellente étude qui fait ressortir les principaux acteurs du moment avec Leboncoin, La Centrale, Autoselection... 
Je note toutefois quelques points :

- le taux de rebond ne veut pas forcément dire grand chose. Un site mal référencé aura un taux de rebond très bas, les visiteurs ayant cherché spécifiquement ce site en particulier, alors que les sites ayant un très bon référencement seront bien positionnés sur des requêtes annexes et ne répondront pas forcément aux besoins de l&#039;internaute, d&#039;ou un fort taux de rebond. 2ème exemple avec un internaute qui tombe directement depuis une recherche sur l&#039;annonce qui lui convient. Il ne consultera pas d&#039;autres pages du site, mais la page aura répondu à ses attentes.

- concernant les requêtes précises, on peut s&#039;arrêter aux 12 ou 13 premiers résultats, car généralement l&#039;internaute effectuera une requête plus précise si les premiers résultats ne répondent pas à ses attentes. Et on sait aussi que les premiers résultats reçoivent beaucoup plus de trafic, il faudrait donc pondérer différemment le nombre de points attribués pour mieux prendre en compte la réalité.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Excellente étude qui fait ressortir les principaux acteurs du moment avec Leboncoin, La Centrale, Autoselection&#8230;<br />
Je note toutefois quelques points :</p>
<p>&#8211; le taux de rebond ne veut pas forcément dire grand chose. Un site mal référencé aura un taux de rebond très bas, les visiteurs ayant cherché spécifiquement ce site en particulier, alors que les sites ayant un très bon référencement seront bien positionnés sur des requêtes annexes et ne répondront pas forcément aux besoins de l&rsquo;internaute, d&rsquo;ou un fort taux de rebond. 2ème exemple avec un internaute qui tombe directement depuis une recherche sur l&rsquo;annonce qui lui convient. Il ne consultera pas d&rsquo;autres pages du site, mais la page aura répondu à ses attentes.</p>
<p>&#8211; concernant les requêtes précises, on peut s&rsquo;arrêter aux 12 ou 13 premiers résultats, car généralement l&rsquo;internaute effectuera une requête plus précise si les premiers résultats ne répondent pas à ses attentes. Et on sait aussi que les premiers résultats reçoivent beaucoup plus de trafic, il faudrait donc pondérer différemment le nombre de points attribués pour mieux prendre en compte la réalité.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Quick Cache is NOT caching this page, because `$_SERVER['REQUEST_URI']` indicates this is a `/feed`; and the configuration of this site says not to cache XML-based feeds. -->